湘雅三院科主任放任学生检查致人死亡？还欠一个正式通报

火币app下载 2023年12月07日 10:12 78 Connor

文| 令狐卿

近日，湘雅三医院科主任被科室成员集体举报一事，再次引发关注。

2023年8月初，长沙湘雅三医院呼吸与危重症医学科9名医护人员，联名举报科主任孟某，用5页举报信列举孟某罔顾医疗质量和安全，无视患者生命，伪造医疗文书，违反18项核心制度。其中举报孟某放纵学生，违反手术程序及资质要求，单独操作两例支气管镜检查导致两名病人死亡。

举报事件出来后，中南大学和湖南省卫健委表示，成立联合调查组，逐一核实相关情况，一经查实，将依法依规严肃处理。

4个月过去，截至12月6日下午4时，公众没有等到这次调查组的通报。但是，记者通过查询医院网页确认，被举报的孟某已经恢复门诊预约。12月5日，湖南省卫健委工作人员回复记者称：“整个（调查）结果取向来说，是他们（湘雅三医院呼吸科）内部的一种矛盾，网上发布的（举报信）还是有点过激，本质上那个主任没有什么大的错误。”

当记者问是否有官方通报后，省卫健委工作人员说“此前网上已有答复”。

记者查询得知，所谓的答复是近期湖南省卫健委一工作人员的说法，“9名呼吸科医护人员举报反映的情况大部分不属实，医院存在一些管理不到位情况，联合调查组已对医院进行处理并要求医院进行整改。”

综合湖南省卫健委的回复看，针对举报信的联合调查已经结束，孟某恢复门诊权限说明她已经审查过关。至于调查了哪些方面，不属实的是哪些，属实的又有哪些，非得有正式通报，公众才能清楚看到，可主管部门对举报调查是否有正式通报，又不置可否。

这就是让人非常纳闷的地方。

如果举报调查全部完成，对孟某严重违规的举报内容不实，应该在第一时间公布出来。原因很简单，举报信列举的，除了孟某工作作风问题，如设小金库、搞一言堂、职场霸凌之外，还指控她要为至少两名病人的死亡负责。人命关天的大事，又关系到人为因素的医疗事故，迅速公开调查结果，才能平定社会关切。

展开全文

说举报是因为“内部矛盾”，这个不能说明什么问题，如果不是内部人举报，外人很难知道孟某领导下的科室内幕。相反，正因为是知根知底的内部人员，而且有9人之多，所列举的孟某放任无资格学生动手术、病人死亡后强迫其他医生担责的内情非常详细，才引发轩然大波，公众才要求一查到底。

在这种情况下，用“内部矛盾”“大部分不属实”这些泛泛而谈的说法，就显得敷衍了事。惜字如金的答复，既看不出对9名举报者应有的重视，也看不到对举报涉及的病患病例有起码的认真态度。

用工作人员的口头说法，或许可以试探外界的反应，但用含含糊糊的口头答复无法代替白纸黑字的正式通报。只有看正式通报，才能逐一对照哪些举报得到了怎样的调查，结论又是什么。所以，正式通报不仅是一种官方态度，还有助于外界判断举报信息的真实性。不管是关心此事的网友，还是湘雅三院的病人，都可以减轻因举报信导致的心理冲击，毕竟它举报的内容实在严重。

湘雅三院孟某被举报之前，湘雅二院医生刘翔峰被举报医德败坏，因严重违法已被移交处理。在外界看来，接连出现的医生丑闻，说明湘雅医院体系存在程度不同的管理问题。考虑到这个背景，这起四个月前的举报事件，更需要一个正式通报，表明正确的立场，安抚惊慌不安的患者。

标签：湘雅三院放任通报主任