当地时间1月8日晚8时左右,伊朗首都德黑兰互联网服务出现中断。监控全球上网情况的国际非政府组织“网络区块”称,伊朗正在实施全国性网络管制,这与多地持续...
中方回应特朗普“退群”之举,称这算新闻吗?美方记者:美国或正准备世界大战!
近日,美国总统特朗普的决定引发了国际社会的广泛关注和评论。作为全球领导者之一的美国,选择以退出多达66个国际组织来表达其“美国优先”的政策,而这一举动将会对未来的国际格局产生深远的影响。在这背后,不禁让人思考,这样的举措究竟是出于何种目的?是对多边合作的不屑,还是对国际规则的颠覆?
特朗普政府的这一系列“退群”行为,直观上看是一种对现有国际秩序的不满。美国某些官员认为,诸如联合国和其他非政府组织是对美国国家利益的束缚,因此干脆选择退出,以求得更大的行动自由。然而,正如中国外交部发言人毛宁所指出的,美国“退群”已经不是什么新闻,事实上,国际组织和多边机构存在的意义,就在于不代表任何一个国家的私利,而是维护成员国的共同利益。这种“退群”不过是掩耳盗铃,根本无法解决美国在国际上所面临的声誉危机。
不争的事实是,美国的国际形象因这种偏执的单边主义而受到重创。国际社会普遍对美国的信任度降低,许多国家开始质疑美国是否还值得依赖。特朗普的“美国优先”政策恐怕不仅是在对外展示所谓的强硬,更是将自身推向了孤立的边缘。
多边合作一直以来都是维护国际秩序的基石。国际组织并非仅仅是政治谈判的平台,更是各国进行文化、经济及安全等领域合作的重要机制。美国的“退群”无异于割断了国际合作的纽带,放任“丛林法则”滋生,单边主义愈演愈烈,最终受害的将是整个国际社会。
毛宁提到的“丛林法则”,即是对弱肉强食状态的一种批评,若各国都陷入这种无序状态,那么谁又能真正担保自己国家的安全和发展?显然,一个秩序井然、互惠互利的国际环境,才是全球和平与发展的必要条件。
展开全文
伴随“退群”决策的是美国在军事预算上的大幅提升。美国知名媒体人塔克·卡尔森就说,特朗普表示将2027财年美国军费提高至1.5万亿美元,显示美国可能正在为一场“世界大战”做准备。卡尔森社交媒体上发布的一段视频中说,五角大楼预算增至1.5万亿美元,这种规模的预算显示出“一个正在准备进行全球或地区战争的国家所具有的特征”,这一趋势表明美国正朝着可能爆发“世界大战”的方向发展。随着国际局势的紧张加剧,区域性战争的风险也在悄然上升。
美国用户的战略重心虽然暂时转向西半球,然而这并不意味着其将完全放弃对全球事务的干预。而这种选择实际上恐怕是为了在巩固自身霸权的同时,消除干扰自身战略目标的障碍。这样看来,特朗普政府的行为并非出于对国际合作的绝望,而是出于对单边行为的渴望与强化。在相对封闭的环境中,美国再一次选择了将自身利益凌驾于国际规则之上。
面对美国的单边主义行为,各国的反应也逐渐清晰起来。越来越多的国家意识到,唯有团结一致,才能够有效应对潜在的安全威胁。在这样的背景下,中方提到的各国需团结一致的重要性显得尤为关键。各国间的合作,不仅是对抗单边主义的有效手段,更是捍卫共同利益与尊严的体现。
在这种复杂的国际局势中,越发明显的是,美国已难以独善其身。过去所依赖的“强权即真理”的逻辑正在遭遇挑战,国际社会的多元化也使得任何一个国家都不能再凭借单一的力量来主导局势发展。如何在多边框架下寻求合作,以实现共赢,也许才是当今世界所需要的智慧。
总而言之,特朗普的“退群”策略是对传统国际合作机制的一次大倒退,令人堪忧的同时也为我们敲响了警钟。在这个瞬息万变的国际舞台上,各国不能仅仅依赖于某个超级大国的庇护,许多国家需要重新审视自身的战略定位,并为未来可能出现的风暴做好准备。
未来的国际关系将不会是某国独行的棋局,而是多方博弈的复杂网状结构。在这个网络中,每个国家都有其自己的定位与角色。希望在多边合作的道路上,所有国家能够围绕共同的利益,携手共进,抵御风浪。
相关文章



发表评论