庭审中称律师说话太快像放屁，这是法官该说的话吗

火币网官网 2022年12月23日 09:49 108 Connor

文| 徐媛

近日，四川成都一庭审现场，法官在庭审中打断原告律师，斥责他“慢一点，书记员都没记下来，不是等于放屁”。在庭审时法官还表示，原告赖先生证据不足是“背时”。对于法官的言论，赖先生表示刷新认知。12月 21日，新都区人民法院称因赖先生已经投诉，法院将介入调查。

最新的消息是，12月22日，赖先生告诉媒体，成都新都区人民法院已向他道歉，将会处罚周法官。他称自己已经予以谅解，且不希望法官受到惩处，只希望她引以为戒，改进工作作风。22日新都区人民法院工作人员称，正在对此事进行调查核实，有新的消息将会发布通告。

虽然赖先生表示不希望法官受到惩处，但围观网友震惊和愤怒并未平息。这件事的起因，是赖先生因与原单位发生劳动纠纷，将原单位告上法庭。可在庭审中，不仅原告律师的说话速度多次被法官指责“说得太快等于放屁”“老提醒你，你好恼火”，赖先生在陈述为何清楚记得某一个时间时，解释到当天是自己女儿满月，也被法官当庭指责：“你女儿的满月关我屁事，你和我说这个？”

几次三番被法官打断，被指责“说话像放屁”，别说当事人会感到难堪、不舒服，围观者也会觉得刺耳。有网友说，如果在大街上有人这样说话，大概率是要被人扇耳光的。而法官作为公职人员，身披法袍，坐在庄严的审判席上，言辞之粗鲁跟市井小民没什么区别，对当事人缺乏最基本的尊重，其说话素养和职业身份之间的不匹配，实在让人大跌眼镜。

有人说，庭审中诉讼双方的话都要现场记录，如果一方说得太快，书记员跟不上，那就跟没说一样，法官的提醒虽然粗鲁了一点，但话糙理不糙。此外，法官年底有结案率要求，一天要开好几个庭，一般当事人讲述的与案情无关的事情，都会直接打断，也是可以理解的。可是，作为普通人，没有受过专业的培训，怎么知道在法庭上，哪句话当讲不当讲？赖先生提起当天女儿满月，是为了证明自己对这个关键时间点记忆深刻，即便这一点对案情没有帮助，法官觉得意义不大，可以做温和的提醒，有必要出言不逊让人不悦吗？

我们很难要求每个人熟练掌握在法庭上发言的技巧，但要求每个法官说话文明，讲礼貌，尊重当事人，总不是一个过分的要求。《法官行为规范》里规定，法官要规范庭审言行，树立良好形象，具体包括“礼貌示意当事人及其他诉讼参加人发言”，“当事人、代理人、辩护人发表意见重复或与案件无关的，要适当提醒制止，不得以生硬言辞进行指责”。《法官职业道德基本准则》规定，法官要“尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，避免盛气凌人、‘冷硬横推’等不良作风”。

展开全文

本案中周法官的言行举止，显然与上述规定有差距。她在庭审中对原告的多番指责，伤害不大，但侮辱意味很浓。给人的感觉，不像一个秉公判案、理性客观的现代法官，更像一个高高在上、颐指气使的县太爷。有网友说，如果法官对待办事群众没有基本的平等意识，庭审中带着明显的个人情绪，那怎么让人放心，她对案件的判断会是准确和公正的？判决结果又怎会让当事人心服口服呢？

的确，法律之所以专门规定法官要谨言慎行，是因为法官的言论不仅影响他个人，还影响整个司法机构的信誉和形象。司法系统要赢得公众的信任和尊重，不仅是靠审判结果的公正，程序正义的实现，还要靠法官职业素养的尊贵。这种尊贵，不是高人一等的姿态，高高在上的权力，而是靠人格魅力形成的职业荣耀。其中，精通业务只是基础，更重要的是法官能平等对待诉讼双方，保持中立正直的态度，避免任何可能败坏法官和法院声誉的言行，打造德才兼备的高尚人格。

司法是社会公平正义的最后一道防线，法官作为这道防线的卫士，公众对法官的言行举止和为人处世，自然有着更高的道德要求。原告赖先生愤而投诉，不仅是他感觉自尊心受伤害，更是因为他不能接受，一个公职人员，肩上带着国徽，可以在庭上公然对民众进行言语攻击。可惜的是，虽然《法官行为规范》规定了对法官不当言行的惩戒，“情节较轻且没有危害后果的，进行诫勉谈话和批评教育；构成违纪的，根据人民法院有关纪律处分的规定进行处理；构成违法的，根据法律规定严肃处理”，但现实中，对法官的言辞不当，鲜有受惩戒的先例。法官的“慎言”，更多是一项纸面上的义务。

虽然赖先生说不希望法官受到惩戒，只希望她引以为戒，但并不代表周法官不用为她的过错承担责任。人们集中的不满和吐槽也说明，法官的魅力，不是取决于身居要职的权力光环，而是在于社会公众对其司法的认同与依赖感。如果法官的言行，刺痛民众的自尊心和公正感，进而破坏人们对法律的信仰和对司法的信赖，哪怕业务能力再强，这样的法官在人们心中，也是不称职的。

标签：庭审放屁法官说话律师